Mf Dnes klesá na úroveň bulváru, škoda

Deník, který se tváří jako seriozní dnes klesl na úroveň, která je opravdu nízko. V Pardubické příloze vedoucí redaktor Martin Biben padll svým slovníkem do čtvrté cenové skupiny. Bohužel.

Napadá mravní integritu lidovců hloupým přirovnáním k manželství.  Tento příměr nepokulhává, ale plazí se po zemi jako Meresjev.  Nejenže pan Biben má poněkud pokřivené představy o tom, co je to vlastně instituce manželství a jaká je jeho funkce, ale dokonce se nestydí použít slovo promiskuita, která je lidoveckým manželstvím principielně velice vzdálená. Mluví o abstinenci a zdrženlivosti, nevěrnicích, zmiňuje morálku i cudnost. Ubohé. Nedivil bych se, kdyby chtěl původně použít slovo prostituce, ale autocenzura mu v tom zabránila.

Tolik k formě. A obsah? Bláboly, které slýcháme od lidí, kteří nemají mentální schopnosti podívat se na skutečnost objektivně a s nadhledem. To je u člověka ve vedoucí funkci poněkud překvapivé. Uniká mu podstata politického boje, jeho forem a obsahu. To, že se každé čtyři roky rozdají znovu karty po volbách, je možnost pro voliče, aby vyúčtoval předchozímu vládnutí, jeho činům. To je totiž demokracie. Nazvat elementární princip parlamentní pluralitní demokracie zaručený Ústavou za promiskuitu je opravdu v seriozním deníku na pováženou.  Jestli je idnes nejdůvěryhodnější internetový portál, pak tištěná MfD už asi ne. Mám dojem, že vedoucí redaktor porušuje etický kodex http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?y=mfdnes/eticky-kodex.htm.   Nejen, že neříká celou pravdu, ale skresluje ji, vyzobává jen to, co se mu hodí, že má předsudky, že neměří každému stejně, taky se  nevyhýbá předsudkům a pejorativním výrazům ve spojení s politickým přesvědčením. Zobecňuje tam, kde je třeba naopak vidět souvislosti a konkrétní podmínky.

Lidovci jako středopravá strana, spíše však mimo toto dělení, jako strana konzervativní, křesťanskodemokratická, prostě má ze své podstaty „pravicová“ i levicová“ témata.  Pravicová jako je tradiční rodina, právo, pořádek, křesťanské hodnoty, nedotknutelnost soukromého vlastnictví, individuální zodpovědnost, šetrnost, skromnost. „Levicová“ jako je solidarita-nikoli socialismus, charita, a nezištná pomoc bližnímu. Popravdě ale dělení na levici a pravici u křesťanských demokratů nemá cenu. Proto v pravicové vládě dělají sociální svědomí a v  levicové brzdí rozhazovačnost. Protože levicové plýtvání a rovnostářství, ani pravicové sobectví a elitářství nejsou ničím jiným, než extrémním prosazováním jedné z části společnosti. Zatímco lidovcům jde o obecné blaho.

Ve své objektivitě zapomíná na to, že lidovci nejdou s každým, což je oblíbená lež. Nikdy nejde s komunisty. Jednou to nepřímo zkusil M. Kalousek, a musel si proto založit TOP09 se svým maňáskem Karim, který je tak zdvořilý, jak o sobě říká, že lidovcům nadává do černoprdelníků a hovoří o tom, že by měl méně žrát a chlastat. Ó, jaká noblesa. Jediný, kdo jde s každým je ČSSD. Podívejte se na kraje. Zde vládne s ODS, lidovci, komunisty, s každým, kdo je po ruce.  Co by autor hanopisu musel psát o ODS? Vždyť vládne s ČSSD na několika krajích, platí za lidi protiprávně poplatky, které vymyslel a prosazoval jejich ministr a je to v pořádku. Ale na lidovce je holt jiný metr, těm se neměří stejně. U lidovců promiskuita, u ODS hráz proti KSČM.

Už chyběla jen Národní fronta. Ano, lidovci v ní byli.  A dokázali se s nerozejít. Nebýt podrazu V. Havla, J. Rumla a spol. dopadly by tenkrát volby jinak. Byli v NF jako téměř každý člověk, kdo za komunistů byl v odborech, organizovaně sportoval, nebo byl ve spolku. Táta je nestraník a byl taky NF, protože byl u myslivců, v ROH, u chovatelů a ČSTV. Máma pak u zahrádkářů a SČSP. Což se projevilo tím, že u nás byly děti z okolí Černobylu na ozdravném pobytu.

Navíc výtky sedí od těch, kteří volí ČSSD, která se s KSČ rovnou sloučila. Asi tak dobrovolně, jako byli lidovci v NF. Stejně tak je to pokrytectví od voličů ODS a ODA atd. Copak půlka vlád v 90. letech nebyla normalizačními komunisty? Dyba, Kočárník, Stráský, Dlouhý... A V. Klaus? To musel byt asi disident, když studoval v zahraničí… Nemluvím už o Tlustém. Alespoň nesrovnávejte nesrovnatelné.

Prostě po revoluci nikdy nešli lidovci s každým, v koalici byli se stejnými stranami jako ODS a na rozdíl od ČSSD nikdy nebyla v koalici s KSČM. Takže pokud pan Biben mluví o promiskuitě, tak by si měl alespoň urovnat fakta, nebo tak označit všechny. Ne pokrytecky, nebo snad vypočítavě použít jen to, co se hodí a ostatní alespoň překroutit, jen když se může navézt do KDU-ČSL

Že jsou na křesťanské demokraty jiné nároky, než na jiné strany, to jsme si zvykli.  Kemelovým vtipům se i zasměju. Věcnou kritiku uznám, poučím se. Nejsme dokonalí. Ale hanobení a urážky v MfD to je trochu síla. Šrámek, který byl předsedou zahraniční vlády v Británii, byl vězněm komunistů jako spousta jiných, jediný chtěl po Mnichovu bránit ČSR zbraní, Pavel Tigrid – na rozdíl od mnohých současných – skutečný novinář a vlastenec, Josef Lux. Ti všichni se spolu s desetitisíci dalších musejí obracet v hrobě. A co současné desetitisíce slušných a pracovitých lidovců? Ty všechny chcete dále urážet. Že se v MfD nestydíte. Je to ubohost.

Lidovec se nemění. V tom jediném má pan Biben pravdu. A je to dobře, že tomu tak je. Zakořenění v hodnotách, v pevné rodině, vlasti a víře tady budou dále. I když to mnohým vadí.