Běkobrádku, nemlaťte prázdnou slámu. Ti, co svoji naivní debilitou umožnili Hitlerovi rozpoutat II. WW, zůstali nepotrestáni. Dnes jakýsi humanisté v EU se opět rozdíl, že svým dobroserstvím  zničí Evropu, obávám se, že tentokrát nenávratně. Bohužel na této tragédii, se podílejí i naši současní politici, co provádějí řitní alpinismus poskokovi USA tedy EU, tedy i vy  Bělobrádku. Já už bych na vašem místě se moc nespoléhal na to, že tato vaše pseudohumánní politika zůstane bez trestu

Pane Kantorku, to by se muselo potrestat SSSR, které umožnilo Hitlerovi rozpoutat  druhou světovou válku. Jenom na okraj  mně osobně bude vždy bližší USA a EU než Rusko.

Možná bychom se měli zaměřit více na to, co vší té hrůze předcházelo. Byť je to nepopulární, jedním z kamenů úrazu byl poněkud nepovedený projekt: stát Čechů, Němců, Slováků, Maďarů, Rusínů a dalších s názvem Československo, který víceméně odpovídal pouze vůli Čechů a snad Rusínů.

Dále to byla naprosto zoufalá poválečná situace Německa, jehož obyvatelé byli dlouhodobě a tvrdě trestáni za první světovou válku, která se odehrála bez ohledu na jejich vůli.

Otázka zní. Muselo v Praze padnout tolik lidí ?  Kdyby SSSR  a komunisté  netrvali na tom, že Prahu osvobodí sovětská armáda, nemuselo být tolik obětí a z uvedeného důvodu odmítalo SSSR a naši komunisté, jakoukoliv pomoc ze strany armády USA, která byla v Plzni a byla ochotna pomoc.

Ano. A kdyby se Stalin nebratříčkoval s Hitlerem, mohlo to být ještě jiné.

Tohle patří už čistě do rukou historiků a do učebnic, neboť nic není černobílé a má mnohem hlubší pozadí i časovou osu. 

My se pořád hrabeme v minulosti a při tom se nám budoucnost sype pod rukama a my podobnou lekci jaká zde byla před 77 lety, budeme obsolvovat znova a to ještě ve větší tragedii.Stojí za tím přežitý a falešný sociální pseudohumanismus, jež bere základní hodnoty společnosti a její třídní rozvoj a pluralismus jež je zárukou stability společnosti, neboť pojme určité excesy určité skupiny.

Tohle bude tvrdá lekce a nové memento. Zde je potřeba především vytvořit s okolními státy protiváhu Bruselu a ukázat jinou historickou zkušenost druhé poloviny Evropy, kde lidské sociální inženýrství vedlo k rozkladu společnosti a lidských hodnot a schopností. 

Brusel je vlastně relikt duálního soupeření světa před rokem 89. Potřebujeme zde nové politiky jež plně chápou kontext doby, pochopí že humanismus je destrukční a vede jen k rozkladu společnosti a pochopí že Evropa je světová velmoc, jež je odpovědná za svůj region, i historicky a není je aby zde zajistila stabilitu. Zde je potřeba nebát se a zasáhnout v těch zemích kde je občanská nestabilita a rozpad centrální moci a zajistit zde tzv. nucenou správu země, konzula s vojenským zázemím a společnost dle historického kontextu, mentality, hodnot, náboženství stabilizovat a to nikoliv podle evropské demokracie, ta má kořeny jen na kontinentu. Každá rostlina potřebuje určitou půdu a její vlastnosti, pro příklad. Můj děda a strýc bojovali u rozhlasu i na barikádách v 45 a dnes by určitě nám vzkázal, řeště přítomnost dokud nebude pozdě a ono ve skutečnosti už ... .Pane Bělohrádek jak vy řešíte přítomnost a tuto vážnou hrozbu jež je vlastně podobná stavu 30 let jen v jiných kulisách ... .

Není nic známo o tom, že by se Churchill okamžitě pp svém nástupu do funkce přihlásil k ideji nulity Mnichova od samotného počátku. Hezky dlouho to té britské diplomacii trvalo.

Pouze se dopracovala k tézi, že Mnichov neplatí, protože byl porušen 15. březnem 1939.

Ale pokud si srovnáme ostré prohlášení SSSR k 15. březnu 1939 s velmi krotkými protesty Francie a Anglie, tak Benešovi nezbylo nic jiného než se uchýlit ke slovanskému dubisku.

Jinak řečeno, i ten Churchill tomu agresorovi velmi ustoupil, pokud nebyl opozičním lídrem.

A mimochodem, byl tuším Churchill, který hovořil o gentlemanu Hitlerovi.

Angláni se rozkývali až po atentátu na Heydricha, Anglány nebrat.