Belobradku bud si krestan za svoje!

Diskreditace křesťanů je základní trend dnešní doby. A diskreditace křesťanského politika samozřejmě také.

Pozoruhodné je však i to, že nejde jen o diskreditaci křesťanů, ale je velký tlak na přeměnu víry v pověrčivost. Smysl toho mi zatím uniká, pokud jej nechci dát do souvislosti s dalšími konspiračními teoriemi. A ten tlak na změnu víry v pověru je poslední dobou značně sofistikovaný. Navíc mám pocit, že pochází ze stejné dílny jako tažení proti Evropské unii, proti NATO, proti USA, proti Merkelové, proti Ukrajině...

Tažení proti křesťanům a proti víře je však ve svých důsledcích promuslimské a má nejspíše za cíl záměnu Boha Ježíše Krista za Boha Mohamedova. Jen nevím smysl tohoto tažení, když většina občanů u nás se ke křesťanství nehlásí.

Na té diskreditaci křesťanů mají velkou zásluhou především křesťané sami.

Nám nevěřícím to nevyčítejte.

Máme to za stejné prachy! Věřící, nevěřící, v náboženské válce prohrajeme všichni!

:) Některé demagogické věty v textu jsou naivní a úsměvné :)

Pane Bělobrádku, souhlasím s Vámi, že víra je především osobní věc; již mnohokrát jsem napsal, že pravého křesťana víra obohacuje o to pravé lidství. Už jiný názor mám na církev; to je organizace, jejíž řízení podléhá lidskému faktoru.

Jste křesťan, ale také politik. Z obou charakteristik bych od Vás očekával zásadní postoj k islámu. Musíte však vyjít z faktu, že islámská nauka v sobě zahrnuje nejen to náboženské, ale z větší části to ideologické (řízení společnosti). Je pravda, že islám má více směrů, ale všichni se řídí jednou knihou; pokud nevytvoří evropští muslimové novou samostatnou doktrínu, je nutno na všechny muslimy pohlížet stejně.

Že se neprojevují hned na evropském kontinentu ve smyslu plného textu od začátku svého působení nic neznamená; celá záp. Evropa je důkazem, že integrace je nemožná a stále sílící násilí otvírá bezpečnostní otázku i v ČR.

Dejte vedle sebe LZPaS a Korán a sdělte veřejně, co jste zjistil; podle Vašeho vyjádření budou všichni vědět, zda jste dobrý křesťan.

P.S.

Toto srovnání (v dnešní situaci) by měl udělat každý politik, zvláště členové vlády a parlamentu.

Trochu tomu nerozumím. Většina našich občanů rozhodně netouží po tom, aby většina politiků byla dobrými křesťany. Nehledě k tomu, jak chcete definovat "dobrého křesťana"?

Církev tvoří všichni křesťané, a protože člověk není svatý, ale hříšný, tak i církev má se svatostí problém. A pokud se nazývá svatá, pak ne pro svatost svých věřících, ale pro svatost Ježíše Krista.

A konečně víra není jen osobní věc. Kvalita našeho křesťanství bude hrát roli při útoku islámu na Evropu. Ve středověku křesťané v Evropě islám porazili. Jak to bude dnes, je otázka, jak jsou Evropané dnes ve své víře silní.

"Byl jsem vychován v tom, že víra je soukromá věc"

Tak proč se toho představitelé vaší strany a vaší církve nedrží?

Protože víra není soukromou věcí! Až do Evropy dorazí islám v plné síle, dojde ke střetu s křesťany. Bude záležet na intenzitě víry každého Evropana, na víře v Ježíše Krista a jeho konzervativních hodnotách, jako je pravda, láska, úcta k Bohu, úcta k druhému člověku, úcta ke svobodě druhého člověka, úcta k ženě a úcta ke spravedlnosti. Obstojíme jako předci ve středověku?

"Křesťané zrušili otroctví, dali světu lidská práva, poslali raketu na Měsíc." :-)))))))))))) - obzvláště to, jak křesťané, nejspíše tedy zásluhou křesťanství, vyslali raketu na Měsíc (o tom obchodování s otroky, které prováděli právě křesťané, raději už ani nemluvit)

Tak muslimové žádnou posádku na měsíc nevyslali :-D.

A s tím otroctvím buďte objektivní. Fungovalo u všech národů starověku. Pokud ho úpadkový katolický starověk toleroval, reformní hnutí jej opět zrušila. A masové lovy otroků v Africe zavedli právě muslimové.

Zapomněl jste doplnit, že ti muslimové otroky lovili na objednávku křesťanů.

Možná později, v době osídlování severní ameriky. Ale pár set let předtím drancovali Afriku čistě pro vlastní potřeby.

a já snad tvrdím, že muslimové vyslali na někoho na Měsíc? Já bych to totiž netvrdil, já nechápu, jakou zásluhu by mělo mít křesťanství/islám/hinduismus/šintoismus.... na vyslání člověka na Měsíc, jak to zjevně tvrdí pan Bělobrádek. Vy to chápete? A neznám historii otroctví u muslimů, ale historie otroctví u křesťanů je hodně bohatá (i třeba kvůli takovým představám, že je třeba evangelizovat pohanské národy, i kdyby se jim to nelíbilo; úvahy, jestli daný otrok je vůbec člověk, tj. má duši jako my, jestli proto s ním máme vůbec zacházet jako s člověkem a ne jako s kusem věci; otroctví, které pramenilo i z křesťanské představy o nadřazenosti nad pohanem, která se promítla a napomohla i rasismu - ne nadarmo jsou Ku-Klux-Klan zapálení křesťané).

Křesťanství odmytologizovalo přírodu, proto podnítilo celé vědecké poznání. Narozdíl od fatalistického islámu, který se ještě dodnes rochní v tom, jak se má správně vykonávat malá a velká potřeba.

Zneužití křesťanství v dějinách uznávám. A teď byste mohl zase Vy uznat jeho kladné stránky .

dobře víte, že křesťanství nebránilo vědeckému poznání, dokud se drželo stanoveného dogmatu, jinak se také vědec mohl setkat s obviněním z černé magie, mučením, vyříznutím jazyku a upálením na hranici (Giordano Bruno). Pokud hledáte kořeny, impuls pro zkoumání přírody a k vědecké metodě a myšlení, pak to hledejte u řeckých myslitelů.

Část pravdy máte. Jenže protože Řekové či Římané měli dostatek otroků ( či plebsu ), objevy nepodnítily dlouhodobý technický rozvoj. I když dokázali stavět skvělé akvadukty či strašné obléhací stroje.

Tady asi skončím. Za věcnou debatu .

Panu Martinu Kovářovi dělá starost, čím vděčíme křesťanství za výlet na měsíc?

Bez přísného reformačního křesťanství by nebyl kvalitní kapitalismus a rozvoj vědy a techniky. Možná bychom měli mafiánský kapitalismus bez rozvoje vědy a techniky, jako máme díky Václavu Klausovi dnes.

Je veliký rozdíl, mezi být křesťanem a chovat se jako křesťan. I když věřím v Boha, nechci být křesťanem. Ostatně ani členem jiné církve. Být členem jakékoli církve neznamená stát se lepším. Teprve Vaše činy dokážou, zda jste, nebo nejste dobrý, či zlý.

Stejně tak víra nikoho nekvalifikuje. I ateista se může chovat dobře a s úctou ke světu, i když nevěří, že jej stvořil Bůh.

Já věřím, že Bůh stvořil svět a jsem Mu vděčný, že stvořil i mne. Ale netvrdím, že vím co si Bůh myslí a co chce. Věřím, že bůh stvořil lidi, aby spravovali tuto zemi. Nevím, jestli mne pak bude soudit, ale myslím si, že až půjdeme "pro výplatu", nebudu to já, kdo spláče nad "výdělkem".

Jen se neradujte předem. Kdo ví, jak ten bůh vypadá a jaké informace si o vás zjistí.

V představách mnohých katolíků je bůh zlý ješitný stařec, kterému je úplně fuk, jak se lidi chovají k sobě navzájem. Jediné měřítko hodnocení je, jak hlasitě jej chválí.

Kam na ta moudra chodíš?!?

To je snad pozůstatek komunistického myšlení...

Závidím Ti Tvoji sebejistotu, že jsi dobrý a bohumilý.

Víra neproměňuje člověka v bohumilého? Myslím si opak. Práce na sama sobě člověka proměňuje k lepšímu!

A církev Tě může vést, pokud jí nepohrdáš... A že v církvi nejsou jen svatí? To je snad samozřejmé a pochopitelné. I na Tobě záleží, jaká ta církev je.

Tak u KDU-ČSL není třeba se ptát jak to mají, ti to totiž mají každou chvilku úplně jinak, podle toho, odkud vítr fouká, tam se otočíme a není možná aby díky tomu nebylo nějaké to křeslo na teplém místě ... ještě za Luxe jsem tuhle stranu i volil, ale co jste pak s ní udělali ...

Je obdivuhodné, jak dlouhý život mají pomluvy vymyšlené Václavem Klausem tolik let po smrti Josefa Luxe!

Pěkná křesťanská varianta na pionýrskou agitku.

Taky by Bělobrádkovi ruka neupadla, kdyby sem dal odkaz, když už s něčím polemizuje. Takhle jsem to musel hledat: http://www.senatorskykuryr.cz/politika/1674-pavel-belobradek-zrikam-se-krestanske-viry

Ona je to opravdu slátanina i na Bělobrádka, ani nemám chuť studovat další materiály na onom "obskurním serveru".

A jak to vidí kněží?

Třeba zde:

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Tento-katolicky-knez-asi-nepotesi-Halika-Otevrene-promlouva-o-imigraci-islamu-multikulturalismu-a-mediich-424298

Nebo zde:

http://spirik.bigbloger.lidovky.cz/c/451398/Islam-a-cena-kterou-zaplatis.html

Myslím, pane Bělobrádku, že Vaše politika se s těmito názory rozchází.

A také jste hlasoval pro EET...

A také jste prohlásil, že chcete zřídit ministerstvo pro vědu. Chudák věda... ale úřednických míst přibyde, že.

Od pádu komunistů jsem vždy volil Lidovce. To bruselanské zaujetí jsem si vždy nějak omluvil a překousl to. Ale teď už to, myslím, neudělám.

Komunisti jsou asi pro Tebe lepší, že?

Evropa muslimskou expanzi nezastavila. Ubránila se, párkrát se štěstím, ale jiné regiony Islám ovládl. A hlavně, ta expanze nikdy neskončila. Plácat se po ramenou, že to předci tenkrát zvládli a že už navždy dobrý, je chyba. V kontextu aktuálního dění nejspíš fatální.

Pane Jelínku doučte se dějepis. Evropa ve své historii několikrát zastavila muslimskou expanzi a definitivně u Vídně.

A vy se doučte zeměpis. Zaměřte se na skutečnost, že už je Země kulatá (rámcově). A když to nešlo na sever, expandoval Islám na východ. A to dokonce tak zdatně, že se k západu přiblížil z druhé strany. Zapeklitá představa, ale jde to.

Evropa se ve středověku ubránila islámu, protože žila živou vírou v hodnoty Ježíše Krista. Jak se při střetu náboženství ubrání dnes?

Já bych si to neidealizoval, křesťanští vladaři byli rozhádaní jak smečka psů nad poslední kostí. Paradoxně to pomohlo asi nejvíc. Sice tu kvůli stálým válkám bylo méně lidí, mnohem méně než v orientu který byl schopen stavět statisícové armády, ale ty se střetávaly se stále důmyslnějšími vojenskými strategiemi a zbraněmi. Někdy převážilo to, někdy ono, nakonec pokrok zvítězil na celé čáře (ale párkrát to bylo namále).

Nechci popírat, že společná víra věci nepomohla, občas se díky ní ti psi dokázali i na chvíli sjednotit a pak se děly věci, ale rozhodly to lepší kvéry. Je na čase, aby se historie zopakovala, jak to tak ráda dělá.